Do MTST
A juíza Bárbara Cardoso de Almeida, da 2° Vara do Embu das Artes, expediu decisão na qual impede a construção de moradias no terreno que hoje é ocupado por mais de 2800 famílias organizadas pelo MTST (Movimento dos Trabalhadores Sem Teto). Não satisfeita, a juíza ainda impõe multa a membros da coordenação do Movimento de 50 mil reais por dia em que as famílias permanecerem no terreno.
A decisão da juíza Bárbara Cardoso de Almeida não surpreende, até porque acompanha um pensamento muito comum de juízes do país que se valem da toga para a defesa da propriedade privada, da especulação imobiliária, das grandes empreiteiras e dos patrões.
Exemplos como o do massacre do Pinheirinho em janeiro de 2012; dos interditos proibitórios contra o próprio MTST e outros movimentos; das milionárias multas à Apeoesp por organizar assembléias na avenida Paulista; os mais de 4 milhões em multa contra vários sindicatos simplesmente por realizarem assembleias nas portas das fábricas; os despejos e remoções promovidas devido as obras da copa do mundo e das olimpíadas; etc. Tudo isso feito com aval e legitimação das autoridades do judiciário.
Mas no caso específico do terreno ocupado pelas famílias organizadas pelo MTST, conhecido como Roque Valente, localizado entre o Jardim Santa Tereza e o Parque Pirajussara, o posicionamento da juíza supera qualquer desrespeito ao bom senso.
A proprietária do terreno é o CDHU e o mesmo tem interesse e projeto para a construção de moradia no local. A construção de moradia no local tem apoio do prefeito, foi apoiada pelas Câmaras de vereadores de Embu das Artes e de Taboão da Serra, tem o apoio do Ministério das Cidades, comprometimento da Caixa Econômica Federal em disponibilizar dinheiro para a construção das moradias no local pelo programa Minha Casa Minha Vida.
Assim como vários sindicatos de trabalhadores do estado, a Apeoesp de Taboão da Serra em sua executiva e em reunião de representantes de escolas também declarou apoio a luta pela moradia.
Ou seja, as mais de 2800 famílias que ocupam o terreno não estão sozinhas e contam com grande apoio de instituições governamentais e de setores organizados da sociedade civil.
A defesa feita por ONGs da região de transformação de 100% do terreno em Parque é legítima, mas não é a única opinião existente. O MTST, assim como outros setores, defende que é compatível a construção de moradias populares, preservação da mata e criação do Parque no local.
Mas um grupo de autodenominados ambientalistas furtou-se ao debate e entrou com insistentes pedidos no judiciário pelo despejo e pela abertura de ações criminais contra o MTST. Trata-se de um setor sectário, liderado por um eterno candidato a vereador em Embu, senhor Paulo Oliveira, e por uma advogada histriônica, com relações familiares escusas no fórum local, chamada Maria Isabel Hodnik.
A postura desse setor se torna mais deplorável ao utilizar-se da velha prática de criminalização dos movimentos populares, com mentiras como devastação da mata, forjando ameaças anônimas e etc.
Lamentavelmente a juíza de Embu da Artes corrobora com essa prática ao aceitar os argumentos desses “ambientalistas”.
Como corretamente afirma a nota do MTST: “A própria CDHU, proprietária do terreno, entrou com ação na Corregedoria do Judiciário contra esta senhora. Além disso, há o curioso fato de que a escrevente da Vara comandada pela juíza, Aurora Hodnik, é irmã da autora da ação que propõe o impedimento da construção, Maria Isabel Hodnik, que representa um setor elitista da região que se traveste de ambientalista.”
Em outra ocupação realizada em 2008, neste mesmo município, mais precisamente no Jardim Tomé, membros da coordenação do MTST foram responsabilizados criminalmente pela derrubada de UMA árvore. Ocorre que a mesma área teve milhares de árvores arrancadas pela instalação de um galpão empresarial e não há uma única decisão do judiciário contra quem quer que seja.
Em um jornal da região consta o relato de um morador indignado: “Apesar de contatar o IBAMA, polícia Ambiental, Polícia Militar, Delegacia de Polícia do Embu, Palácio dos Bandeirantes, Secretaria do Meio Ambiente e Guarda Civil Municipal, ninguém apareceu, ninguém se importou e, consequentemente, a devastação aconteceu por completo e livre de qualquer sanção na manhã de carnaval de 2008. O desmatamento e a espantosa movimentação de terra causaram uma enorme degradação ambiental, inclusive com o aterramento de nascentes”.
A pergunta que se faz é: O que fizeram estes denominados ambientalistas contra a empresa que desmatou aquela área? E a juíza, o que fez? Quem foi preso? Quem foi condenado a pagar 50 mil reais por dia pela devastação?
Fica claro aqui que o julgamento tem dois pesos e duas medidas. Para os empresários, o silêncio, para os trabalhadores, a reintegração de posse e a criminalização.
Quando se trata da construção de condomínio de luxo em área de mananciais, minas d’água e de mata, nada é feito, mas quando os trabalhadores pobres sempre esquecidos pelos programas sociais de moradia resolvem se organizar e lutar, logo vem o dedo da justiça, dizer que não pode, que é ilegal.
A defesa das florestas, das reservas naturais, das nascentes e dos animais é uma causa justa e os movimentos sociais tem uma longa tradição nesta luta. Quem enfrenta no dia-a-dia os ruralistas defensores do código florestal, o mercado imobiliário que avança sobre as matas das grandes cidades, tudo isso sob vistas grossas da justiça, são os movimentos sociais e populares. Querer inverter os culpados pela destruição do patrimônio verde é no mínimo um ato de má fé.
Por isso, as entidades e figuras públicas que assinam este manifesto repudiam a postura adotada pela juíza Bárbara Cardoso de Almeida, declaram sua indignação ante a mais uma tentativa de criminalizar o movimento popular e esperam que o Tribunal de Justiça de São Paulo possa reverter tamanho absurdo.
* Qualquer cidadão ou entidade pode publicar os seus textos, reclamações e fotos no Espaço Aberto. Participe!
0 comentário em “ESPAÇO ABERTO: Em defesa do direito à moradia, Contra a criminalização do MTST!”
Pingback: Em defesa do direito à moradia, Contra a criminalização do MTST! | Direito à moradia
Se a área é destinada à preservação ambiental procurem um local adequado para a “invasão.” Simples. Não é a questão de ser contra ou favor do movimento.
O texto foi muito bem inscrito, mas temos que ponderar alguns pontos, entre eles a irmã da advogada que trabalha no Forum de Embu, deve ser uma serventuária da Justiça Estadual como muitos que lá exercem de forma digna a sua labuta diária, e ser irmã de advogada não a torna impedida, seria se ela fosse a Juíza da vara em que corre a Ação em questão. Outro ponto em questão é a forma rasteira leviana e promiscua que envolve os movimentos sociais e a classe politica, afinal pobre vota e tem familia numerosa, não é verdade, sou a favor de redução de impostos e facilidade de credito pra aquisição da casa propria como o Minha casa Minha Vida, mas sou contra grandes aglomerados tipo CDHU, milhares de pessoas encaixotadas sem qualidade de vida, a estudos de graduação e pós que demonstra bem isso, a dificuldade de adpatação das pesoas que vivem em area de risco em casa sem estrutura, e vão pra caixinhas do CDHU, vendendo ou trocando por um novo barraco. Ainda bem que tmos Juizes(a) e promotores que tem a prerrogativa da inamovibilidade, que podem e devem proteger a democracia o direito ao patrimonio e pensa na coletividade e não em uma trupe de meia duzia de …. que tentão tirar vantagem desse povo sofrido e carente de lideres de verdade. cadeia neles, esse Sr. Boulos fala muitooooo
Aposto que este texto foi escrito por uma pessoa que sempre conseguiu as coisas facilmente sem ter de batalhar, pois só assim pra apoiar uma invasão de terra, mal sabe ela que neste meio exixtem várias pessoas que poderiam muito bem alugar uma casa ou até mesmo comprar uma, mas preferem invadir pois é mais comodo, moro perto do Heliópolis e lá pessoas que ganharam casa da prefeitura desfilam com caross de R$ 50 mil, enquanto pessoas honesta que batalham, são obriadas a sustentar tudo isso.